India afronta los Juegos Para Asiáticos de Aichi-Nagoya, que se celebrarán del 18 al 24 de octubre, con una preparación marcada por las disputas sobre la selección de deportistas y técnicos. El Ministerio de Deportes ha autorizado una delegación de 166 atletas, según informó la agencia PTI el 13 de octubre, pero ha dejado fuera al entrenador de tiro Jai Prakash Nautiyal. La aprobación del equipo llega después de protestas públicas, reclamaciones ante los tribunales y peticiones de los propios seleccionados para recuperar a su técnico.

El conflicto en tiro tiene dos posiciones diferentes. Según The Times of India, nueve de los trece tiradores seleccionados se reunieron el 12 de octubre con responsables de la Autoridad Deportiva de India (SAI) para solicitar la inclusión de Nautiyal. Entre quienes expresaron su preocupación estaban Manish Narwal y Mona Agarwal. Su reclamación se centraba en las consecuencias deportivas de acudir a la competición sin el entrenador con el que habían preparado la cita.

Un entrenador cuestionado y respaldado por deportistas

Días antes, otros tiradores habían protestado durante la despedida de la delegación organizada por el Comité Paralímpico de India (PCI). Según The Indian Express, los deportistas Akash y Sandeep denunciaron favoritismo en la selección, y este último acusó a Nautiyal de haberle solicitado una comisión sobre sus premios. El técnico negó las acusaciones y defendió que el equipo se había elegido conforme a la política establecida y a los resultados de dos pruebas de selección. Las acusaciones no equivalen a hechos probados, y su exclusión de la delegación no permite concluir que se hayan acreditado.

La decisión comunicada por PTI sitúa a Jeevan L. Rai en la delegación en lugar de Nautiyal, pese a la petición de los nueve tiradores. El desacuerdo afecta así tanto a quienes se han quedado fuera como a quienes tienen asegurada su participación. En el segundo grupo, la preocupación incluye la continuidad del apoyo técnico: The Times of India recogió el caso de Bhakti Sharma, una tiradora sorda que utiliza formas específicas de comunicación y que expresó su inquietud durante la reunión con la SAI.

Los ciclistas llevan su exclusión a los tribunales

En ciclismo, cinco deportistas recurrieron ante el Tribunal Superior de Delhi la autorización gubernamental que había dejado a Arshad Shaik como único representante de la disciplina. Los demandantes sostenían que cumplían los requisitos, contaban con una recomendación del comité de selección y podían ocupar plazas disponibles; también solicitaron competir por sus propios medios. Según el resumen de la resolución publicado por el portal jurídico LawLens, el tribunal desestimó su petición el 13 de octubre, por lo que el procedimiento ya no debe presentarse como una vista pendiente.

De acuerdo con esa misma fuente, el tribunal aceptó que los resultados de los demandantes no satisfacían los criterios aplicables y consideró que la existencia de plazas vacantes no generaba por sí sola un derecho a participar. También rechazó la alternativa de acudir con financiación privada, al recoger la normativa ministerial que la delegación debía estar integrada por deportistas autorizados con cargo a fondos públicos. La resolución mantiene sus exclusiones, aunque este desenlace se recoge a partir de la información de LawLens, sin haber podido contrastar el texto íntegro de la sentencia.

El cierre de la delegación permite avanzar en los preparativos, pero deja una cuestión que va más allá de los nombres seleccionados: el tiempo disponible para conocer, comprender y recurrir una decisión. A pocos días de competir, unos deportistas han tenido que defender su inclusión y otros reclamar la presencia de su entrenador. La aplicación de criterios deportivos y la posibilidad de impugnarlos necesitan plazos que permitan resolver los desacuerdos antes de que absorban los últimos días de preparación.