THE IN pone en marcha su Marco de Evaluación de Disciplinas Olímpicas, una iniciativa de investigación independiente que examinará las evidencias que pueden influir en el programa de Brisbane 2032. El proyecto evaluará el atractivo global, los requisitos organizativos, la participación internacional y la contribución histórica y educativa, y publicará su metodología antes de evaluar la primera disciplina deportiva.

La iniciativa surge tras la publicación de la política del COI sobre el programa olímpico, aprobada por la Comisión Ejecutiva el 30 de octubre de 2026. El COI ha anunciado que prevé adoptar decisiones intermedias en diciembre de 2026, incluidas recomendaciones de inclusión y de avance hacia una comparación posterior, mientras que la decisión definitiva sobre el programa está prevista para la Sesión del COI de abril de 2027. Avanzar en ese proceso y lograr la inclusión definitiva son resultados distintos, y THE IN los examinará por separado.

La investigación distingue entre deportes, disciplinas deportivas y pruebas, y aborda las cuotas de deportistas por separado. Su principal unidad de análisis es la disciplina deportiva. Compartir federación no implica que todas las disciplinas se encuentren en la misma situación, mientras que los cambios en las pruebas o en las cuotas pueden tener consecuencias importantes incluso cuando una disciplina permanece en el programa. La clasificación aplicable del COI se documentará antes de cada evaluación.

El modelo propuesto contiene once indicadores distribuidos en cuatro ámbitos: Atractivo y Relevancia Globales; Coste, Capacidad y Complejidad Operativa; y Universalidad y Participación de los Deportistas, cada uno con un peso del 30%; y Patrimonio Olímpico y Valor Educativo, con un 10%. Estas ponderaciones son una propuesta independiente de THE IN. El ámbito adicional relativo al patrimonio se define de manera independiente dentro de esta investigación; el modelo no reproduce un sistema oficial de puntuación del COI.

Tabla metodológica de THE IN con once indicadores distribuidos en cuatro ámbitos y ponderaciones propuestas de manera independiente que suman el 100%.

Cada indicador cuenta con una especificación técnica que define sus componentes, denominadores, periodos de observación, límites numéricos y requisitos de evidencia. Los valores cuantitativos se convertirán a una escala de 0 a 100 antes de agregarse; las puntuaciones más altas representarán un mejor desempeño conforme a la definición establecida. Las valoraciones operativas y educativas utilizarán condiciones observables y reglas fijas de combinación. Los nueve indicadores de los tres primeros ámbitos tendrán, cada uno, un peso del 10% del total, y los dos indicadores de patrimonio, del 5% cada uno.

La puntuación resultante describirá el desempeño conforme al modelo publicado. No representará una probabilidad de permanencia o exclusión. La gestión institucional, la integridad de la competición, la lucha contra el dopaje, la salud de los deportistas y su protección frente a abusos se examinarán por separado, distinguiendo las acusaciones, los procedimientos pendientes, las conclusiones definitivas, los recursos y las medidas correctoras según su estado real. La popularidad o unos costes organizativos reducidos no pueden resolver un problema institucional.

La falta de evidencias permanecerá visible. Para obtener un total numérico completo serán necesarios los once indicadores. Cuando la cobertura verificada alcance al menos el 70% del peso del modelo principal e incluya un indicador completo en cada ámbito, THE IN podrá publicar una evaluación parcial con el subtotal de las contribuciones, sin reescalarlo, y límites explícitos. A los valores ausentes no se les asignará un cero ni se redistribuirá su peso. La calidad de las evidencias se comunicará por separado del desempeño.

Las comparaciones con disciplinas candidatas respetarán las diferencias en las evidencias disponibles. Una candidata sin presencia olímpica no puede aportar una medición de audiencia olímpica, y la continuidad histórica favorece, por su propia naturaleza, a las disciplinas consolidadas. Por tanto, las comparaciones comunes utilizarán nueve perfiles de indicadores presentados por separado, mientras que la audiencia y la historia olímpicas se identificarán como elementos de contexto diferenciados. No se presentará ninguna serie alternativa de audiencia ni un total con ponderaciones reajustadas como si constituyeran una comparación equivalente.

La investigación pondrá a prueba sus conclusiones con la ponderación principal de 30/30/30/10 y tres alternativas que darán mayor peso al atractivo, la organización o la participación. También se realizarán comprobaciones predeterminadas de los límites numéricos y de los supuestos de los componentes. Estas decisiones se fijarán antes de la evaluación; no se ajustarán para producir un resultado preferido en la primera disciplina. Cualquier pronóstico institucional se publicará como una valoración razonada independiente, con una explicación de sus evidencias, limitaciones y grado de confianza.

El protocolo técnico se encuentra actualmente en una versión propuesta para su cierre metodológico. Todavía no se han completado la revisión independiente, la confirmación del acceso a las fuentes ni el prerregistro público con fecha y hora. No se ha puntuado ninguna disciplina deportiva durante la elaboración de este protocolo. Las evaluaciones comenzarán únicamente cuando la especificación completa, las reglas sobre las fuentes y el software de cálculo estén finalizados, revisados y registrados. Las comprobaciones aritméticas con datos sintéticos respaldan la reproducibilidad; no demuestran la validez científica.

La primera fase se centrará en un grupo seleccionado de disciplinas que ya forman parte del programa, seguido del análisis de candidatas cuando existan evidencias comparables. La lucha grecorromana será el primer estudio previsto, sujeto a la confirmación de la unidad de evaluación y al cumplimiento del requisito previo de prerregistro. La lista más amplia de disciplinas preseleccionadas para la investigación no se anunciará de antemano. Cuando se conozcan las decisiones del COI, THE IN las comparará con sus evaluaciones publicadas previamente y explicará las diferencias sustanciales.

La investigación no ha sido encargada ni está avalada por el COI. Su aportación será una evaluación cuyas evidencias y supuestos puedan examinar los lectores, y cuyas conclusiones puedan contrastarse posteriormente con las decisiones que configuran los Juegos.