La AMA y las críticas por los positivos de la natación de China antes de los Juegos Olímpicos de 2021
Víctor García
abril 24, 2024

En un acontecimiento reciente, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) ha enfrentado intensas críticas por su manejo de los resultados positivos de las pruebas del equipo de natación de China antes de los Juegos Olímpicos de 2021. La controversia estalló cuando casi la mitad del equipo de natación de China dio positivo por una sustancia prohibida, trimetazidina (TMZ), pocos meses antes de los Juegos Olímpicos de Tokio. A pesar de los resultados positivos, a los atletas se les permitió competir, lo que dio lugar a acusaciones de encubrimiento por parte de las asociaciones nacionales y a la negación de cualquier doble rasero por parte de la AMA.

El New York Times y la transmisión de ARD informaron que la AMA no había vigilado a los atletas chinos ni a sus autoridades antidopaje, lo que provocó protestas públicas. Las supuestas revelaciones de dopaje han sido recibidas con una mezcla de escepticismo y preocupación, ya que los hechos básicos de la situación siguen siendo turbios. Sin embargo, han surgido algunos hechos indiscutibles: casi la mitad del equipo de natación de China dio positivo por TMZ, pero a los atletas aún se les permitió competir. La AMA se negó a impugnar la decisión, permitiendo a los presuntos infractores competir y recoger hasta media docena de medallas para China.

El gobierno chino había contribuido casi 2 millones de dólares por encima de sus necesidades anuales a los programas de la AMA en los años previos a la controversia, incluido un pago diseñado para fortalecer la unidad de investigaciones e inteligencia de la agencia. Esto ha dado lugar a acusaciones de una posible situación de encubrimiento, acusando a la AMA de hacer la vista gorda ante las violaciones de dopaje a cambio de contribuciones financieras.

La AMA ha defendido su manejo de la situación, afirmando que siguió todos los debidos procesos e investigó cada pista y línea de investigación en el asunto. Sin embargo, los críticos argumentan que la AMA debería haber impugnado la decisión de la Agencia Antidopaje China (CHINADA) y haber hecho públicos los resultados positivos, como exige el Código Mundial Antidopaje. La polémica ha ensombrecido la credibilidad de la lucha internacional antidopaje, a sólo tres meses de los Juegos Olímpicos de París.

Últimas Noticias