El Tribunal de Arbitraje Deportivo -TAS- ha ordenado a la Confederación Africana de Fútbol -CAF- aplazar la eliminatoria entre el AS Douanes, de Mauritania, y el CR Belouizdad, de Argelia, tras el recurso del Hafia FC, de Guinea. El club guineano cuestiona que la CAF permitiera reprogramar su partido contra AS Douanes después de que los mauritanos no pudieran viajar a Conakri: la confederación aceptó la fuerza mayor, mientras el Hafia atribuye la ausencia a una deficiencia organizativa. La medida cautelar afecta a los dos encuentros de la siguiente ronda, que no podrán disputarse antes del 6 de noviembre.

El conflicto también afecta al funcionamiento de los recursos internos: el Hafia acudió al TAS sin haber recibido una decisión del Jurado de Apelación de la CAF, mientras AS Douanes ya había disputado el encuentro reprogramado y conseguido la clasificación. La intervención evita que avance la siguiente eliminatoria antes de resolver la impugnación, pero no concede la clasificación al Hafia ni declara incorrecta la decisión de la CAF. El Belouizdad confirmó que recibió la notificación del aplazamiento cuando ya se encontraba en Nuakchot, donde había entrenado y participado en la reunión técnica. Su preparación queda así alterada por una disputa originada en la ronda anterior.

El origen del recurso

El litigio comenzó el 11 de septiembre, cuando el avión que debía trasladar a la delegación de AS Douanes desde Nuakchot hasta Conakri no pudo despegar. El equipo tenía que disputar allí la vuelta de la primera ronda preliminar contra el Hafia. La División de Competiciones de la CAF consideró que las circunstancias constituían un caso de fuerza mayor y reprogramó el encuentro para el fin de semana siguiente. El club guineano sostiene, en cambio, que la ausencia respondió a una deficiencia organizativa y cuestiona que justificara el cambio de fecha.

El Hafia recurrió ante el Jurado de Apelación de la CAF el 16 de septiembre. El partido se disputó el día 19 y AS Douanes ganó por 1-0, resultado que le permitió avanzar. El 8 de octubre, sin una decisión del órgano interno de apelación, el club guineano acudió al TAS y solicitó una tramitación acelerada y medidas provisionales. La secuencia sitúa el problema más allá de la interpretación de la fuerza mayor: la competición había producido una clasificación mientras seguía pendiente el recurso contra la decisión que permitió disputar el encuentro.

Recurrir mientras la competición continúa

El Hafia afirma en su comunicado que el TAS señaló dos problemas: la ausencia de motivación de la decisión de la CAF sobre la fuerza mayor y la falta de respuesta a su apelación. El resumen público del tribunal confirma que el recurso interno seguía sin resolverse cuando el club acudió al arbitraje, pero no desarrolla aquella objeción sobre la motivación. La falta de una explicación suficiente sigue, por tanto, atribuida a la comunicación del club. El contenido íntegro de la orden permitiría precisar los fundamentos de la medida, que no equivale a una resolución definitiva sobre la actuación de la CAF.

La protección cautelar responde al riesgo de que el calendario dificulte aplicar una futura resolución. Si la siguiente eliminatoria avanzara antes de decidir quién tenía derecho a disputarla, una eventual corrección afectaría también al rival y a las rondas posteriores. El aplazamiento conserva margen para resolver, aunque altera la preparación y la organización de los equipos. La eficacia de un recurso depende también de que pueda resolverse antes de que sus consecuencias deportivas sean difíciles de corregir. Explicar las razones de una decisión y tramitar las impugnaciones con tiempo suficiente permite que los clubes defiendan sus derechos antes de que la competición consolide nuevos resultados.

Tres clubes pendientes de una decisión

El Belouizdad afronta las consecuencias de una disputa cuyo origen está en la ronda anterior. Según publicó este lunes ‘Compétition’, el club intentó recuperar su partido de liga contra el Olympique Akbou, pero la Liga de Fútbol Profesional de Argelia -LFP- rechazó la petición por su programación ya establecida. La entidad busca ahora jugar contra el USM Alger el 24 de octubre. Son gestiones para cubrir el hueco dejado por el aplazamiento continental, no una nueva fecha confirmada, y muestran cómo una medida arbitral también modifica la coordinación entre competiciones.

El siguiente paso corresponde al TAS, que deberá resolver el fondo del litigio, y después a la CAF, encargada de fijar las fechas de la eliminatoria para que pueda completarse antes de la primera jornada de la fase de grupos. El 6 de noviembre es la fecha antes de la cual no puede jugarse, no un partido ya programado ni un plazo anunciado para el laudo. Sigue pendiente determinar si la reprogramación por fuerza mayor fue correcta y qué consecuencias tendría una resolución favorable al Hafia. La medida provisional preserva esa discusión sin decidir todavía qué club debe continuar en la competición.