World Boxing se enfrenta a unas elecciones decisivas en su Congreso anual del próximo 23 de noviembre en Roma. La federación, creada en 2023 para garantizar credibilidad y transparencia en el boxeo olímpico, atraviesa su primera gran polémica con la inclusión de un candidato cuya situación genera críticas en torno a los procedimientos internos. Y todo llega en el contexto de que bajo este periodo electoral se deberá afrontar la organización del evento de boxeo en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028.
La carrera por la presidencia de World Boxing cuenta con dos nombres. Por un lado, Gennadiy Golovkin, leyenda del boxeo, medallista olímpico en Atenas 2004 y expresidente del Comité Olímpico de Kazajistán. Por otro, el aspirante griego Mariolis Charilaos, quien fue presidente de la federación nacional de su país hasta julio de 2025, cuando fue apartado de su cargo tras resoluciones judiciales que lo consideraban no apto para ocupar puestos deportivos. La pregunta es sencilla: si la legislación nacional lo inhabilita, ¿cómo es posible que aparezca como candidato a dirigir la federación internacional que gobierna el boxeo olímpico?
El papel del comité de control en entredicho
McAtee, el Secretario General de World Boxing.
World Boxing establece en sus estatutos que todas las candidaturas deben ser validadas por un comité de revisión independiente, apoyado además por Sport Resolutions, entidad especializada en arbitraje deportivo. Sin embargo, el caso del candidato griego plantea dudas sobre la eficacia real de ese mecanismo. ¿Revisó de forma adecuada el comité de control la documentación presentada? ¿El secretario general y el CEO de la organización estaban al tanto de la situación? ¿Hay falta de rigor en los procesos de verificación?
La situación se agrava por otro detalle relevante: el actual presidente de World Boxing, Boris van der Vorst, no será candidato a la reelección. Fue él quien lideró la creación de la federación y la obtención de su reconocimiento provisional por parte del Comité Olímpico Internacional en febrero de 2025. Aquí se plantean más dudas: ¿Por qué no se presenta el dirigente que trabajó por el nacimiento de esta organización? ¿Qué motivos explican su ausencia en una cita electoral clave? ¿No sería su continuidad la forma más sólida de garantizar estabilidad y credibilidad en el proyecto? Desde luego, ha sido bajo la dirección de Van der Vorst cuando se ha logrado cambiar la desastrosa situación del boxeo desde el punto de vista olímpico.
Credibilidad en juego para el Congreso de Roma
El Congreso de World Boxing de este año no solo elegirá al presidente, sino también a un vicepresidente y a nuevos miembros de la directiva. Se sabe que la vicepresidenta Dinah Glykidis presidirá la asamblea y que una empresa externa garantizará la limpieza del proceso.
Sin embargo, la polémica sobre la candidatura griega ya proyecta una sombra sobre la cita. ¿Qué impacto tendrá en la percepción del COI, que decidió confiar en la WB tras años de dudas con la anterior federación internacional? ¿Hasta qué punto esta situación erosiona la imagen de una organización que nació precisamente para evitar escándalos de gobernanza? ¿Y si sale elegido un candidato apartado por su propia federación nacional? Y una última cuestión, por cierto, sobre el próximo Congreso en Roma: ¿por qué estaba anunciado y previsto en India y se ha trasladado a Italia?
