La Federación Rusa de Hockey sobre Hielo -RIHF- tiene prevista este viernes 23 de octubre una audiencia ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo -TAS- en su recurso contra la Federación Internacional de Hockey sobre Hielo -IIHF-. El procedimiento llega después de que la organización mantuviera la exclusión de Rusia de cuatro campeonatos de 2027 por motivos de seguridad e integridad deportiva. La audiencia figura en el calendario oficial del tribunal bajo el expediente 2026/A/12753, sin una fecha publicada para la resolución.

La controversia enfrenta la petición rusa de regresar a las competiciones con la facultad de la IIHF para establecer restricciones cuando considera que existen riesgos para su celebración. El caso tiene un antecedente dentro de la propia federación: en mayo, su órgano disciplinario anuló una decisión general de exclusión y devolvió el asunto al Consejo. Aquella anulación no readmitió automáticamente a Rusia, sino que exigió reconsiderar su participación mediante un análisis de las condiciones de cada campeonato.

De una exclusión general a decisiones por torneo

El 21 de enero, el Consejo de la IIHF había decidido que las selecciones y los clubes rusos no regresarían a sus competiciones durante la temporada 2026-27 por razones de seguridad. La federación rusa recurrió ante el órgano disciplinario, que anuló esa resolución el 25 de mayo. La IIHF explicó que la decisión anterior no podía mantenerse en su forma existente y que debía reunir información para examinar la seguridad, la organización y los planes deportivos. La revisión debía realizarse competición por competición.

El resultado se publicó el 30 de julio. Rusia quedó fuera del Mundial absoluto masculino, el Mundial júnior sub-20 y los Mundiales sub-18 masculino y femenino de 2027. El Consejo señaló que había examinado cada campeonato por separado, atendiendo a la seguridad, la viabilidad operativa y la integridad deportiva. La participación en el Mundial femenino absoluto quedó pendiente de una revisión específica en noviembre, con las circunstancias y la evaluación de riesgos disponibles entonces. La organización adoptó así decisiones diferenciadas, aunque mantuvo la exclusión en cuatro de los cinco torneos examinados.

Cómo justificar una restricción de participación

La federación rusa rechazó la decisión de julio y anunció que acudiría al TAS. Sostuvo que la posición de la IIHF ignoraba las recomendaciones del Comité Olímpico Internacional -COI- y contradecía la función del deporte como elemento de unión. Esos argumentos expresan la posición de la entidad recurrente. La programación de la audiencia confirma que el litigio llegará a esa fase procesal, pero la lista pública no detalla las peticiones concretas ni los argumentos jurídicos completos de las partes.

El antecedente de mayo sitúa el foco institucional en la justificación de las decisiones. Examinar cada campeonato permite distinguir las condiciones de sus sedes, categorías y participantes. Para analizar la proporcionalidad de una restricción resultan relevantes los riesgos identificados, las medidas disponibles para reducirlos y las razones por las que esas medidas serían insuficientes. La cuestión es cómo se fundamenta y hasta dónde puede mantenerse una limitación de participación por seguridad. La documentación pública describe los criterios generales utilizados por la IIHF, pero no permite reconstruir las evaluaciones de riesgos completas ni las pruebas aportadas al arbitraje.

Decisiones distintas y una revisión pendiente

El alcance del litigio también debe diferenciarse de la situación de los jugadores rusos que compiten profesionalmente en otras ligas. Las decisiones examinadas afectan al acceso de sus selecciones a campeonatos de la IIHF. Tampoco son idénticas a las adoptadas para Bielorrusia: en mayo, la organización autorizó su reintegración en el Mundial masculino sub-18, el Mundial femenino de División IV y el Mundial femenino sub-18 de División IIIB, tras analizar los riesgos con los respectivos comités organizadores. Ese precedente muestra que la evaluación por torneo puede producir condiciones de acceso diferentes.

La revisión del Mundial femenino ruso en noviembre ofrecerá otro punto de observación: permitirá comprobar cómo aplica la IIHF esos criterios a una competición cuya decisión dejó abierta en julio. Ese examen corresponde al Consejo y es distinto del recurso ante el TAS. Por su parte, el laudo podría aportar criterios sobre la fundamentación de futuras restricciones, aunque su alcance dependerá de las cuestiones efectivamente sometidas al tribunal. Para otras federaciones, el interés estará en las razones jurídicas que sostengan la resolución y en su relación con las circunstancias concretas de cada evento.