La visita de los técnicos de la FIFA al Bernabéu este jueves sitúa al estadio del Real Madrid en el centro de la competencia entre España y Marruecos por albergar la final del Mundial 2030. La inspección forma parte de la evaluación de las sedes, no de la final, aunque añade morbo al contexto actual de declaraciones políticas y federativas, que llevan meses adelantándose a la resolución del organismo internacional. España, Portugal y Marruecos organizarán el campeonato, pero FIFA sigue sin anunciar la sede de la final.

El Bernabéu representa una de las principales opciones españolas, aunque no la única. El Camp Nou también figura entre los candidatos, junto al futuro Gran Estadio Hassan II, en las proximidades de Casablanca. La pugna tiene dos niveles: el reparto entre los países organizadores y la competencia entre las dos propuestas españolas. La visita a Madrid llega después del paso de la delegación por Barcelona y antes del recorrido previsto por Marruecos a finales de noviembre.

El Bernabéu tiene argumentos, salvo por aforo

El estadio madridista ofrece una instalación renovada y experiencia en la organización de encuentros de máxima exigencia. La FIFA ya pudo observar su funcionamiento durante el Real Madrid-Manchester City de marzo. Su reciente y exitoso partido de la NFL añade otra referencia sobre la capacidad del recinto para recibir un gran acontecimiento internacional. Es un argumento operativo, aunque una final mundialista exige una evaluación propia que abarca transporte, alojamiento, seguridad, servicios sanitarios y centros de entrenamiento. Uno de los puntos que requiere atención es el aforo: el informe de evaluación recogía 78.297 localidades, frente a la referencia de 80.000 para la final, y situaba su capacidad en el límite de los requisitos.

Marruecos presenta como principal argumento el Hassan II, diseñado para 115.000 espectadores por Populous y Oualalou + Choi. El proyecto busca ofrecer una infraestructura capaz de albergar la final y convertirse en una referencia internacional. Su dimensión permite entender la ambición marroquí, pero introduce una diferencia respecto al Bernabéu: sus prestaciones todavía deben materializarse. El Camp Nou, cuyo proyecto contempla 105.000 espectadores, mantiene abierta una tercera opción. La capacidad es una parte de la comparación, junto a la ejecución de las obras (esperan terminarse en 2028), los accesos y los servicios necesarios para recibir a selecciones y aficionados.

La inmigración y el discurso sobre Al Ándalus

La competencia deportiva se desarrolla sobre una relación bilateral marcada por recientes episodios de tensión. La gestión de la inmigración y de las fronteras de Ceuta y Melilla ocupa un lugar central, con la crisis migratoria de Ceuta de este verano y el debate posterior sobre las responsabilidades de Marruecos que han endurecido la discusión política española, que el 29 de noviembre vivirá unas elecciones generales. Ese contexto ayuda a explicar que la final se interprete como una prueba de firmeza frente a Rabat.

Las referencias a Al Ándalus también aparecen en esa confrontación, aunque es necesario identificar quién las utiliza y con qué propósito. El 3 de septiembre, Santiago Abascal (de un partido de ultraderecha que tiene opciones de entrar en el próximo Gobierno español) llamó a Pedro Sánchez «virrey de Al Andalus» durante el debate sobre Ceuta y llegó a proponer la exclusión de Marruecos del Mundial.

La tensión también se ha alimentado desde el Gobierno marroquí. En agosto, el ministro de Asuntos Religiosos, Ahmed Toufiq, evocó ante Mohamed VI la movilización histórica para liberar las “ciudades ocupadas” del Atlántico, unas palabras que se interpretaron como una referencia a Ceuta y Melilla. Por esas mismas fechas, el ministro de Justicia, Abdellatif Ouahbi, reivindicó los “derechos históricos y geográficos” de Marruecos sobre ambas ciudades y pidió abrir un diálogo con España. El Ejecutivo español respondió reiterando que Ceuta y Melilla son españolas…

Las promesas políticas no adjudican una final

La presión también se expresa directamente sobre el reparto del campeonato. Alberto Núñez Feijóo (del Partido Popular, de centro derecha) planteó retirar a España de la organización si la final se adjudica a Marruecos y él está en el Gobierno. En el otro lado, Fouzi Lekjaa, presidente de la federación marroquí, había asegurado que Casablanca recibiría el encuentro, mientras el primer ministro Aziz Akhannouch recordó que el asunto no se había discutido aún.

La decisión corresponde a FIFA, que deberá determinar el reparto de partidos. La capacidad de los socios -España, Marruecos y Portugal-  para seguir trabajando juntos será especialmente importante cuando las expectativas públicas se enfrenten a una resolución sobre quién albergará la final.