La disputa por las elecciones de la Federación Italiana de Fútbol -FIGC- ha adquirido una nueva dimensión institucional después de que el presidente del Comité Olímpico Nacional Italiano -CONI-, Luciano Buonfiglio, solicitara aclaraciones sobre las competencias de una comisión creada por Giovanni Malagò para revisar las candidaturas presidenciales. Malagò, comisario extraordinario al frente de la federación, también aspira a presidirla tras las elecciones previstas para el 14 de diciembre. Su rival, Adriano Galliani, ha impugnado la legitimidad de la comisión ante el Tribunal Federal Nacional de la federación.

La controversia llega apenas un mes después de que el CONI interviniera la FIGC, el 6 de octubre, y nombrara a Malagò comisario extraordinario para organizar nuevas elecciones. El dirigente había sido elegido presidente federativo el 22 de junio, tras imponerse a Giancarlo Abete, antes de que una disputa sobre su elegibilidad desembocara en una nueva intervención institucional. Su mandato como comisario exige restablecer los órganos electos como máximo el 31 de enero de 2027. La impugnación actual afecta, por tanto, al procedimiento que debe poner fin a esa administración provisional.

¿Apoyo administrativo o autoridad electoral?

Según ‘ANSA’, Buonfiglio escribió a Malagò el 10 de noviembre para pedir explicaciones sobre las funciones, el papel y las competencias de la comisión conforme a los estatutos y reglamentos federativos. Malagò respondió que el órgano, constituido el 2 de noviembre y coordinado por el general Vincenzo Parrinello, se limita a prestar apoyo operativo a la secretaría general en la comprobación de documentos. Sostuvo que carece de autoridad para decidir sobre la validez de las candidaturas. Esa responsabilidad corresponde al secretario general de la FIGC, Marco Brunelli, y la publicación de las candidaturas admitidas debe producirse antes de que concluya el 14 de noviembre.

El recurso de Galliani, presentado el 9 de noviembre, cuestiona que un órgano nombrado por uno de los candidatos participe en esa revisión. Su argumentación afecta tanto al fundamento estatutario de la comisión como a la imparcialidad del procedimiento. La federación se ha opuesto al recurso y defiende que la comisión asiste al secretario general, sin sustituirlo. La distinción es relevante: el apoyo administrativo y la capacidad de decisión son funciones diferentes, aunque corresponde al tribunal determinar si el procedimiento respeta las normas aplicables.

El aval del Genoa y los requisitos de la candidatura

Una controversia distinta, aunque vinculada, afecta al aval del Genoa. El club respaldó inicialmente a Galliani, retiró después ese apoyo y pasó a avalar a Malagò. Galliani, sin embargo, incluyó el documento original en su candidatura. La cuestión tiene consecuencias concretas porque Malagò necesita once avales de clubes de la Serie A para presentar su candidatura a través de la liga. El del Genoa constituye el undécimo: sin él, quedaría por debajo del mínimo exigido. La validez de ese respaldo podría convertirse, por tanto, en otro motivo para recurrir la admisión o exclusión de una candidatura.

El Tribunal Federal Nacional tiene previsto examinar el recurso contra la comisión el 13 de noviembre, un día antes del límite para publicar las candidaturas. La petición de suspensión cautelar inmediata no fue concedida, pero eso no resuelve el fondo de la impugnación. Tampoco un pronunciamiento sobre la comisión tendría por qué zanjar todas las controversias relativas a las candidaturas. La cuestión del procedimiento y los eventuales recursos contra los candidatos admitidos son asuntos diferentes, lo que mantiene el calendario electoral expuesto a nuevos litigios.

Otro recurso dentro del fútbol italiano

La incertidumbre también alcanza al estamento arbitral. La elección de Francesco Massini como presidente de la Asociación Italiana de Árbitros -AIA- ha sido impugnada ante el tribunal federativo. Sue Ellen Salvatore, candidata en la lista de Carlo Pacifici, cuestiona el procedimiento aplicado en la asamblea del 10 de octubre, incluido el cálculo de la mayoría necesaria en la segunda vuelta. Los resultados publicados por la AIA recogieron 461 votos para Massini, 441 para Pacifici y diez papeletas en blanco. El recurso discute cómo deben interpretarse esas cifras conforme a la normativa electoral; su presentación no implica que la elección haya sido declarada inválida.

No se ha confirmado ningún aplazamiento de las elecciones de la FIGC del 14 de diciembre. La petición de aclaraciones del CONI supone igualmente una revisión del procedimiento, no una resolución que declare ilegal la actuación de la comisión. La tarea inmediata de la federación es completar la admisión de candidaturas mientras responde al recurso pendiente. Las próximas fechas son la audiencia del tribunal del 13 de noviembre y la publicación de las candidaturas antes de que concluya el día 14, con el límite fijado por el CONI para restablecer los órganos electos antes del 31 de enero.