El Tribunal Supremo del Reino Unido ha emitido un fallo histórico que redefine el término “mujer” en el marco de la Ley de Igualdad de 2010, estableciendo que este debe entenderse en función del sexo biológico. Esta decisión excluye a las mujeres transgénero, incluso aquellas con un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC), de las protecciones legales reservadas para mujeres. Si bien la reasignación de género sigue protegida frente a la discriminación, el fallo limita el acceso de las mujeres trans a espacios y derechos legalmente definidos por sexo, como los relativos a maternidad o cuotas de género.

El fallo, impulsado por el grupo For Women Scotland, fue celebrado por defensores del feminismo clásico y criticado por organizaciones de derechos humanos. Las repercusiones ya se dejan sentir en el ámbito deportivo, donde distintas federaciones habían comenzado a establecer parámetros sobre la inclusión de atletas trans. La decisión del tribunal aporta un marco legal que podría cambiar esas políticas de forma sustancial, particularmente en competencias de élite.

Impacto y nuevas regulaciones en puerta

El deporte femenino es uno de los ámbitos donde el fallo del Tribunal Supremo podría tener mayores consecuencias. World Athletics, junto con federaciones de ciclismo y natación, ya había restringido la participación de mujeres trans en categorías femeninas, una tendencia que ahora podría consolidarse con respaldo jurídico. La Comisión para la Igualdad y los Derechos Humanos del Reino Unido respaldó el fallo, y su presidenta afirmó que esta decisión impide que mujeres trans participen en deportes femeninos, citando la necesidad de mantener la equidad competitiva. La ministra de Salud, Karin Smyth, también celebró el dictamen y anunció una revisión gubernamental para asegurar su aplicación en todos los sectores, incluido el deportivo.

La controversia en torno a la participación trans en el deporte se intensificó tras los casos de boxeadoras como Imane Khelif y Lin Yu-Ting en los clasificatorios para París 2024, quienes compitieron pese a haber fallado, según reportes, los controles de género. El COI defendió su inclusión, mientras que la Asociación Internacional de Boxeo (IBA) denunció al organismo olímpico por permitir la participación de atletas “no elegibles”. Aunque el COI se opone a las pruebas de género por razones de privacidad, este nuevo precedente británico podría presionar a más federaciones para que adopten criterios estrictos. La presidenta entrante del COI, Kirsty Coventry, ya ha expresado una postura conservadora, sugiriendo la necesidad de un marco común que asegure justicia en el deporte femenino.