El nombre de Charilaos Mariolis vuelve a situarse en una posición comprometida en pleno proceso de recomposición del boxeo olímpico. Con World Boxing acercándose a unas elecciones decisivas –23 de noviembre de 2025 en Roma-, la candidatura presentada en su nombre por la Federación Griega de Boxeo (EOP) ha quedado en entredicho. Según adelantó el diario griego ‘Meres‘ este jueves, esa aspiración habría quedado directamente bloqueada por motivos legales, dejando vía libre a un escenario muy distinto del que imaginaba el dirigente heleno.
La publicación griega detalla un contexto mucho más amplio del conocido hasta ahora y adelantado por SportsIn. Habla de auditorías extraordinarias ordenadas por las autoridades sobre la gestión financiera y administrativa de la EOP durante los últimos cuatro años. Un proceso que, siempre según ‘Meres’, comenzó hace días y que estaría arrojando “múltiples hallazgos” relacionados con la gestión de fondos federativos desde 2021.
La información describe un contraste llamativo entre las promesas iniciales de Mariolis -que llegó a la presidencia como supuesto revulsivo, garantizando patrocinios, mayor justicia competitiva y la eliminación de pagos por parte de clubes y atletas- y lo que, a día de hoy, denuncian exdirectivos, árbitros, entrenadores y deportistas ante las autoridades. Las quejas, cifradas en cientos de miles de euros, apuntan al uso indebido de una tarjeta bancaria vinculada a la Federación. Una herramienta poco habitual en una entidad deportiva y que, según la información publicada, habría servido para sufragar gastos en hoteles de lujo, restaurantes, tiendas y billetes de avión a destinos sin relación con ninguna actividad boxística.
Quejas de los árbitros y la selección griega
Al margen de estos gastos, varios árbitros aseguran no haber recibido remuneración por sus servicios y numerosos atletas y entrenadores denuncian haber tenido que pagar de su propio bolsillo viajes, alojamientos y manutención para competir con la selección nacional. Todo ello pese al compromiso inicial de que esa situación no volvería a repetirse.
El diario ‘Meres’ añade otro elemento central: los antecedentes penales por falsificación que, según autoridades deportivas griegas, impedían a Mariolis ocupar cualquier cargo deportivo. Esa incompatibilidad provocó su destitución -ratificada por la Secretaría General de Deportes- aunque, según la misma información, el dirigente siguió ejerciendo influencia en la EOP. No solo habría mantenido peso interno, sino que tras su destitución fue nombrado presidente del Comité Técnico y, más tarde, propuesto oficialmente como candidato a la presidencia de World Boxing.
Ahí es donde la situación adquiere dimensión internacional. La Asociación Griega de Entrenadores de Boxeo también publicó un comunicado en esa línea: “Mariolis, descalificado de World Boxing”. Según este mensaje, el dirigente heleno no podría participar en las elecciones de Roma, en las que todo apunta a que la leyenda kazaja Gennady Golovkin será el único candidato.
La sombra de la IBA, presente…
El caso abre interrogantes sobre la gobernanza de la Federación Griega y plantea, además, la duda global del boxeo olímpico, donde World Boxing busca proyectar estabilidad en un momento decisivo. ¿Ganará credibilidad World Boxing con Mariolis en Roma? ¿Cómo está siguiendo el COI y la presidenta Kirsty Coventry este asunto?
Y aún hay más. Entre los candidatos siguen apareciendo perfiles muy vinculados a la antigua IBA. El ejemplo más claro es Istvan Kovacs, aspirante a la vicepresidencia y ex secretario general de la IBA durante una de las etapas más controvertidas del organismo. Esa continuidad hace que muchos en el boxeo internacional se pregunten qué ha cambiado realmente en World Boxing si las mismas personas continúan en puestos clave.
La situación en torno a la candidatura de Boris van der Vorst ha abierto un debate incómodo dentro de World Boxing. Que alguien que trabajó activamente para impulsar la transición desde la IBA, y que fue una de las figuras más visibles en favor del cambio, haya sido finalmente apartado del proceso electoral plantea preguntas inevitables. ¿Quién tomó realmente la decisión de impedir que se presentara? ¿Y por qué motivo? La sensación que comparten varias fuentes es que, si una persona tan implicada en la ruptura con el pasado no puede concurrir, la autonomía de World Boxing y la transparencia de sus operaciones quedan en entredicho. En un momento en el que la organización intenta proyectar una imagen renovada, decisiones como esta alimentan la duda sobre hasta qué punto el cambio es real o si determinadas dinámicas siguen dependiendo de intereses poco visibles.
