La relación entre las principales confederaciones del fútbol mundial y la FIFA atraviesa uno de sus momentos de mayor tensión de los últimos años. UEFA, Concacaf y AFC dieron un paso conjunto al publicar una carta abierta en la que cuestionaron la gestión de la organización, reclamaron mayor transparencia y acusaron de «engaño» al liderazgo de la FIFA. El documento, firmado por los máximos representantes de las tres confederaciones, pone el foco en la forma en que fue impulsado el fallido proyecto para crear una filial destinada a comercializar una participación de la Copa del Mundo y sitúa a Gianni Infantino en el centro de una disputa que ya trasciende lo estrictamente comercial.

El conflicto tiene además una dimensión institucional y política. Las tres confederaciones sostienen que el problema no está relacionado con el dinero, la distribución de recursos o las modificaciones que puedan realizarse en las competiciones, sino con la manera en que se adoptan decisiones dentro del fútbol internacional y con el nivel de confianza existente entre la FIFA y sus 211 federaciones miembro. La presión sobre Infantino se produce mientras UEFA, AFC y Concacaf exploran nuevas alternativas competitivas y mientras persisten las amenazas de boicot a algunos eventos de la FIFA, abriendo un escenario en el que la disputa por el modelo de liderazgo puede tener consecuencias directas sobre el calendario internacional.

El proyecto de la FIFA que provocó la ruptura de confianza

El origen inmediato de la crisis está en el proyecto impulsado por la FIFA para crear una estructura comercial que permitiera vender una participación relacionada con la Copa del Mundo. La propuesta fue comunicada a los vicepresidentes de la organización y a sus 211 federaciones miembro, pero UEFA, AFC y Concacaf consideran que el procedimiento utilizado para presentarla no permitió que las instituciones analizaran adecuadamente sus condiciones. En la carta abierta, las confederaciones calificaron la iniciativa como un «error de juicio» y cuestionaron que se hubiera planteado en un plazo muy reducido, sin una consulta suficientemente significativa y con una fecha límite que, según su interpretación, restringía la posibilidad de someter el proyecto a un escrutinio real.

La importancia de esta crítica está en que las confederaciones no describen el episodio como un simple desacuerdo sobre una operación comercial. Su argumento apunta directamente a la forma en que se ejerce la autoridad dentro de la FIFA. Para UEFA, AFC y Concacaf, una decisión que afecta a uno de los principales activos del fútbol mundial requería un proceso abierto y una participación efectiva de las federaciones. Por eso, las tres organizaciones sostienen que la propuesta terminó quebrando la confianza de las instituciones a las que la FIFA debe servir. La acusación de «engaño» utilizada en la carta refleja precisamente esa percepción: que el problema no fue únicamente lo que se quiso hacer, sino la manera en que se intentó hacerlo y el espacio limitado que, a juicio de las confederaciones, se dejó para discutir sus consecuencias.

La disputa por el liderazgo y las nuevas competiciones

Las críticas también se trasladaron a la respuesta de la FIFA frente a la crisis. UEFA, AFC y Concacaf cuestionaron que la revisión del informe que será presentado ante el Consejo de la FIFA no esté siendo realizada por un organismo completamente independiente y pusieron especial atención en una reunión celebrada recientemente en Marruecos. Según las confederaciones, el encuentro reunió en Rabat a un grupo seleccionado de integrantes del Comité de Gestión de la FIFA, en lugar de convocar al órgano completo y trasladar la discusión a Zúrich, sede de la organización. Para los firmantes, esa decisión refuerza las dudas sobre la transparencia del proceso y alimenta la percepción de que la gestión de una crisis institucional de esta magnitud se está realizando sin la participación plena de las estructuras correspondientes.

La presión sobre Infantino se inserta además en una discusión más amplia sobre el futuro del fútbol internacional. De acuerdo con las informaciones conocidas en torno al conflicto, las tres confederaciones han comenzado conversaciones preliminares sobre la posibilidad de organizar nuevas competiciones, mientras UEFA mantiene sobre la mesa la posibilidad de boicotear determinados eventos de la FIFA. El escenario incluso amenaza con afectar al próximo Mundial femenino sub-20, ante la posibilidad de que las selecciones europeas no participen. En paralelo, han aumentado las especulaciones sobre posibles alternativas a Infantino y el presidente de Concacaf, Victor Montagliani, aparece entre los nombres considerados para un eventual relevo. La carta firmada por Aleksander Ceferin, Salman bin Ibrahim Al Khalifa y Montagliani plantea así una disputa que combina el futuro de las competiciones, la relación entre las confederaciones y la propia concepción del liderazgo dentro de la FIFA.