Hace tiempo que la palabra «dimisión» acompaña al comité organizador de los Alpes Franceses 2030 y se ha convertido en un síntoma político. Cuando un proyecto olímpico da bandazos internos antes incluso de entrar en su fase operativa más compleja, la pregunta ya no es solo organizativa, sino de liderazgo. Si hace un año se vivió la renuncia de Martin Fourcade ahora la sombra envuelve al actual presidente del comité, Edgar Grospiron.

Grospiron fue presentado hace ahora un año como la figura de consenso capaz de encauzar un proyecto que ya había sufrido su primer revés con la renuncia de Fourcade, cuyo nombre parecía inicialmente destinado al cargo. Su llegada pretendía cerrar heridas y aportar legitimidad deportiva. Doce meses después, el contexto es muy distinto.

Un inicio marcado por la urgencia

El 18 de febrero del año pasado, Grospiron inauguraba oficialmente el COJOP en Décines, en el entorno de OL Land, rodeado de representantes institucionales, comités olímpico y paralímpico y las dos regiones implicadas. La entonces ministra de Deportes, Marie Barsacq, escenificaba alivio tras semanas de incertidumbre. El mensaje era que el proyecto estaba encarrilado.

Sin embargo, aquella puesta en escena parece que ocultaba tensiones previas ya que Fourcade se había apartado tras constatar que la colaboración no sería la esperada. La presidencia nacía, por tanto, con una legitimidad formal, pero sin una unanimidad interna real. Y en cualquier estructura -incluida una olímpica-, esa piedra pesa.

La ruptura con Cyril Linette

El episodio más reciente -la separación del director general Cyril Linette por encargo de los organizadores- ha debilitado aún más la posición del presidente. Cuando un máximo responsable se ve obligado a prescindir de su mano ejecutiva fuerte, el mensaje que se proyecta hacia dentro es de fractura; hacia fuera, de inestabilidad.

Estos movimientos en el entorno del comité organizador de Alpes Franceses 2030 refuerzan esa percepción. No se trata solo de nombres propios, sino de la sensación de que el consenso político e institucional que debe sostener unos Juegos de Invierno en territorio alpino empieza a erosionarse.

Liderazgo deportivo frente a gobernanza compleja

Grospiron aporta el capital simbólico del campeón olímpico. Pero ese carisma y pasado competitivo no parece mantener el equilibrio permanente del comité de manera interna y también entre regiones, Estado, federaciones, patrocinadores, COI… Sin una estructura alineada, cualquier debate técnico corre el riesgo de convertirse en un pulso político.

La cuestión es si el proyecto puede permitirse una nueva etapa de transición. A siete años de los Juegos, la estabilidad institucional es tan importante como la viabilidad financiera.