El pasado 14 de febrero se cumplieron trece años desde que Oscar Pistorius mató a tiros a su pareja, Reeva Steenkamp, en su vivienda de Pretoria, un caso que se convirtió en símbolo global de violencia machista y que sigue siendo recordado, al menos cada aniversario. Desde su salida de prisión en libertad condicional en enero de 2024, el exatleta ha desaparecido del espacio mediático y su rutina se desarrolla lejos de los focos, bajo control administrativo y con restricciones que se mantendrán hasta 2029.

El mapa actual de Pistorius se apoya en el repliegue: vive en el barrio de Waterkloof, en Pretoria, en la casa de un familiar, y evita cualquier exposición que pueda reactivar la atención pública. No puede conceder entrevistas ni comunicarse con la familia Steenkamp, y su día a día está condicionado por verificaciones sorpresa de las autoridades y por la obligación de acudir a programas vinculados a la gestión de la ira y a la concienciación sobre la violencia contra las mujeres.

Una libertad condicional con control permanente

Las condiciones de su libertad condicional incluyen límites de movilidad y un seguimiento regular por parte de los servicios penitenciarios, además de la prohibición de consumir alcohol. La salida en enero de 2024 se gestionó sin anuncio público y su reinserción laboral se describe como prácticamente inviable por el peso reputacional del caso. Según la información disponible, intentó ofrecerse para colaborar en estructuras vinculadas al deporte paralímpico, sin éxito, mientras su vida cotidiana se sostiene en círculos muy cerrados, con desplazamientos limitados y sin participación pública en actividades institucionales.

Parte de su entorno sitúa su nueva rutina alrededor de la religión y de tareas discretas en una iglesia reformada neerlandesa de la zona. Quienes lo han visto lo describen como alguien que intenta no llamar la atención, siendo discreto durante los servicios y evitando conversaciones que puedan derivar en exposición.

Esa deriva hacia la espiritualidad ya había aparecido durante su etapa en prisión, cuando se citó su participación en lecturas bíblicas con otros internos. Fuera, sin embargo, su margen de maniobra es estrecho: la prioridad operativa de su libertad condicional es el control de conducta, no la reconstrucción de una imagen pública, y cualquier paso fuera de la discreción puede convertir su presencia en noticia.

El crimen de 2013 y el recorrido judicial que lo llevó a la calle

La madrugada del 14 de febrero de 2013, Pistorius disparó cuatro veces a través de la puerta cerrada del baño y mató a Reeva Steenkamp, que recibió impactos en la cabeza, el brazo y la cadera. Su versión sostuvo que la confundió con una intrusa, pero el caso avanzó entre recursos y revisiones: en 2014 fue condenado inicialmente por homicidio culposo, y en 2015 una instancia superior sustituyó ese criterio por asesinato; la condena definitiva quedó fijada en 13 años y cinco meses.

El proceso judicial incorporó elementos que dibujaron una relación marcada por tensión, discusiones y episodios previos, además del papel de las armas en la vida cotidiana del acusado. La dimensión pública del juicio, retransmitido con gran seguimiento, convirtió el caso en un relato de caída deportiva y en un expediente de violencia machista con un gran impacto social.

En el tribunal, los mensajes de WhatsApp entre la pareja fueron clave. En uno de los textos más citados, ella escribió: “A veces me asustas, por cómo me atacas y por cómo reaccionas conmigo”, una frase que adquirió peso probatorio y simbólico por su proximidad temporal al crimen. En otro intercambio, Steenkamp relató un episodio de humillación pública: “Me hiciste sentir inútil. Me criticaste en voz alta delante de todos y me dio mucha vergüenza”. También aparecen intentos de reconducir la relación y mensajes donde ella expresa deseo de calma y afecto, mientras el conjunto reflejaba un patrón de discusiones frecuentes y una convivencia emocionalmente inestable en una relación corta.

Un caso que cambió debates legales y sociales en Sudáfrica

Mientras Pistorius cumple su libertad condicional en un circuito de control y aislamiento, la familia de Steenkamp ha seguido afrontando consecuencias personales y mediáticas. El 1 de septiembre de 2025 se comunicó que June Steenkamp, madre de Reeva, sufrió un ictus con secuelas relevantes, en un contexto ya agravado por la muerte de Barry Steenkamp, el padre, que había expresado públicamente que no aceptaba la versión del condenado. En paralelo, la fundación asociada a la memoria de Steenkamp ha mantenido actividad contra la violencia machista. En una entrevista televisada previa, el propio exatleta llegó a afirmar: “Sí, le quité la vida a Reeva y tengo que vivir con ello”, una frase que vuelve a circular cada vez que se revisa su presente.

El expediente Pistorius también dejó huella en el terreno jurídico, al consolidar interpretaciones sobre la intención cuando se dispara en un espacio cerrado sin ver a la persona objetivo, un punto clave en la discusión sobre responsabilidad penal. Junto a ello, el caso puso el foco en la cultura de armas y en cómo el miedo, la violencia doméstica y la exposición pública pueden confluir en un desenlace letal. A nivel social, la figura de Steenkamp quedó asociada a la visibilización de la violencia machista y a la conversación sobre señales previas en relaciones de control y miedo.