Esta semana, repasando la prensa internacional, en SportsIn nos llamó la atención una reflexión que hacía el periodista Alan Abrahamson en ‘3 Wire Sports‘ sobre el caso de la boxeadora de China Taipéi Yu-Ting Lin y una cuestión que incomoda. No es un debate construido sobre percepciones o sensibilidades, sino sobre un dato concreto: un resultado de laboratorio presentado en el Campeonato del Mundo de boxeo femenino en 2023 que afirma «el análisis cromosómico revela un cariotipo masculino». Es decir, XY. A partir de ahí, la discusión debería ser técnica, incluso fría. Pero no lo es.

El problema empieza cuando ese dato, que en cualquier otro contexto sería determinante, deja de serlo en el momento en que entra en contacto con la estructura deportiva. Porque entonces aparecen las excepciones, las interpretaciones y, sobre todo, el silencio (el dejar pasar, escurrir el bulto…). ¿Cómo encaja ese resultado con la participación en categoría femenina? ¿Bajo qué criterio se sostiene esa elegibilidad? Son preguntas básicas que, sin embargo, no encuentran una respuesta clara. Quizás, si Yu-Ting Lin no lograra resultados tan buenos, este debate incluso no existiría ni se hubiera hecho nada al respecto.

Kirsty Coventry ha iluminado este asunto con ciencia

El Comité Olímpico Internacional, con Kirsty Coventry liderando el proceso, ha modificado recientemente su enfoque y ha vuelto a poner el foco en el sexo biológico como referencia. Un cambio significativo después de años en los que el discurso se había desplazado hacia conceptos más vinculados al género. Este giro debería aportar coherencia al sistema, porque introduce variables medibles: cromosomas, niveles hormonales, ventajas competitivas… En definitiva, ciencia aplicada al deporte.

Sin embargo, la coherencia se rompe cuando esos mismos criterios no se aplican de forma uniforme. World Boxing valida la participación, las federaciones la respaldan, pero nadie explica el porqué. No se detalla si existe una condición específica que justifique la excepción, ni se aclara cómo se interpreta ese resultado de laboratorio dentro del marco normativo. Y en ese vacío es donde crece la desconfianza y la falta de coherencia. Más cuando World Boxing se está jugando que su deporte continúe siendo olímpico. A los problemas de transparencia y financieros, este asunto echa más tierra en su ya débil apartado de credibilidad.

El problema no es un nombre propio. No es Yu-Ting Lin, ni mucho menos. Ella, al final, es una víctima de todo este sinsentido, como también los son otras mujeres transexuales deportistas que desde hace dos años viven una situación angustiosa y que no ayudan a que se integren plenamente en la sociedad como debiera.

Naturalizar todo para las próximas generaciones

Y otro problema es el precedente que genera que cada uno tenga opiniones dispares porque cuando las reglas dejan de ser transparentes, dejan de ser reglas y pasan a ser decisiones. Y cuando el deporte entra en ese terreno, pierde una de sus bases fundamentales: la igualdad de condiciones. Y aquí, nuevamente, las mujeres participantes son las perjudicadas. Y viendo todo esto, ¿qué opina una niña transexual amante del deporte? ¿Que no tiene su sitio? ¿Que va a ser mal vista en cualquier lugar? Cuanto antes, se debería de naturalizar y normalizar que una mujer transexual, a nivel deportivo profesional, debe competir con lo que la biología dicte. Otro tema es que no sea profesional ni nadie corra riesgos de salud…

El boxeo, más que otros deportes, se construye precisamente sobre una idea de precisión biológica y fuerza para no poner en riesgo la salud de nadie. por ello hay categorías de peso, límites claros, diferencias controladas. No por tradición, sino por necesidad competitiva. Por eso la pregunta no es incómoda, sino imprescindible: ¿para quién está definida la categoría femenina? Sin una respuesta clara, el sistema deja de sostenerse por sí mismo.